LABOR LAW INFORMATION
高空作业不幸坠亡， 责任由谁承担？
2026-02-06 11:39:29 浏览：
王某需为其经营的某酒店外墙进行防水施工，酒店员工经与赵某联系，沟通好施工事宜后，王某与赵某签订了《高空作业免责协议书》。赵某雇佣并安排无高空作业施工资质的魏某等三人去现场施工。作业过程中，魏某将吊绳固定在酒店楼顶的铁架子上，完成酒店高楼层外墙防水作业。施工中，因吊绳固定部位掉落，魏某从高处坠落并当场死亡。
事故发生后，双方就民事赔偿事宜协商未果，魏某家属诉至法院，请求由赵某、王某及某酒店承担赔偿责任。
法院经审理认为，被告赵某作为魏某的雇主，在魏某高空作业期间，未尽安全管理责任，未提供安全保障措施，存在过错，应承担相应责任；王某及某酒店作为高空作业定作人，未严格审查承揽方及施工人员的高空作业资质与施工能力，存在选任过失，应承担相应责任；魏某作为高空作业的劳务提供者，对于自身安全有高度的注意义务，但其未对作业过程中的潜在危险作出合理预判，未尽到必要的安全注意义务，对事故的发生亦存在一定过错。
经法院主持调解，当事人自愿达成协议，对魏某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，由赵某承担40%赔偿责任，王某承担30%赔偿责任，魏某方承担30%责任。
高空作业，安全是不可逾越的底线。作为定作人，选择承揽方时，要严格审查其是否具备相应资质和施工条件，施工现场更要履行好安全提示与监督管理义务，若在定作、指示或选任环节存在过错，需依法承担相应责任；作为承揽方，组织施工前，必须为施工人员配备符合国家标准的安全防护装备，建立健全严格的安全生产监管制度；作为提供劳务者，在作业中要坚决克服侥幸心理，严格按照安全规范操作施工。
原文链接：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_32532373
事故发生后，双方就民事赔偿事宜协商未果，魏某家属诉至法院，请求由赵某、王某及某酒店承担赔偿责任。
法院经审理认为，被告赵某作为魏某的雇主，在魏某高空作业期间，未尽安全管理责任，未提供安全保障措施，存在过错，应承担相应责任；王某及某酒店作为高空作业定作人，未严格审查承揽方及施工人员的高空作业资质与施工能力，存在选任过失，应承担相应责任；魏某作为高空作业的劳务提供者，对于自身安全有高度的注意义务，但其未对作业过程中的潜在危险作出合理预判，未尽到必要的安全注意义务，对事故的发生亦存在一定过错。
经法院主持调解，当事人自愿达成协议，对魏某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，由赵某承担40%赔偿责任，王某承担30%赔偿责任，魏某方承担30%责任。
高空作业，安全是不可逾越的底线。作为定作人，选择承揽方时，要严格审查其是否具备相应资质和施工条件，施工现场更要履行好安全提示与监督管理义务，若在定作、指示或选任环节存在过错，需依法承担相应责任；作为承揽方，组织施工前，必须为施工人员配备符合国家标准的安全防护装备，建立健全严格的安全生产监管制度；作为提供劳务者，在作业中要坚决克服侥幸心理，严格按照安全规范操作施工。
原文链接：https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_32532373